ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15174/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Дальневосточная энергетическая компания" от 21.10.2009 N 1888 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от
16.04.2009 по делу N А73-1109/2009, постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 21.09.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Дальневосточная энергетическая компания" (г. Хабаровск, далее -
компания) к открытому акционерному обществу "Комсомольский хладокомбинат"
(г. Комсомольск, далее - общество) о взыскании 177 366 рублей 71 копейки
задолженности за потребленную в октябре 2008 года электрическую энергию и 4 776
рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением от 16.04.2009, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске
отказано.
Суды руководствовались статьями 309, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 10.03.2003 N
2469 и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных
требований.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение норм материального права, а также на неполное выяснение
фактических обстоятельств спора, имеющих значение для
правильного рассмотрения спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 10.06.2003 между
обществом (абонент) и компанией (энергоснабжающая
организация) заключен договор энергоснабжения N 2469, согласно пункту 5.1
которого расчет за потребленную электрическую энергию осуществляется по
тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией.
При расчетах за отпущенную обществу в
октябре 2008 года электрическую энергию общество исходило из тарифа,
установленного для высокого уровня напряжения.
Ссылаясь на то, что при расчетах за
отпущенную в спорный период электрическую энергию подлежал применению тариф
среднего уровня напряжения и на наличие у общества задолженности, компания
обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суды установили, что
согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной
ответственности сторон, являющимся приложением N 2 к договору, значение
первичного напряжения питающих подстанций соответствует высокому уровню
напряжения.
Поэтому суды пришли к выводу о
правомерности произведенных обществом расчетов за потребленную электрическую
энергию с учетом тарифа высокого уровня напряжения и отсутствии
у общества задолженности за потребленную электрическую энергию.
Ссылке заявителя на то, что согласно акту
разграничения балансовой принадлежности от 25.08.2005 N 6400 уровень напряжения
в точке подключения электроустановок общества к сети компании соответствует
среднему уровню напряжения, уже была дана оценка судами.
Суды указали на преюдициальное значение
обстоятельств, установленных судебными актами по делу N А73-2384/2008-4,
согласно которым в приложении N 2 к договору сторонами согласована граница
раздела балансовой принадлежности по высокому уровню напряжения.
Довод компании об отсутствии
преюдициального значения судебных актов, принятых по упомянутому делу, для
настоящего дела, неоснователен.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора,
установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь.
По существу доводы заявителя направлены
на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы, которые в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-1109/2009 Арбитражного суда
Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2009,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
21.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ