||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15174/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" от 21.10.2009 N 1888 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.04.2009 по делу N А73-1109/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Хабаровск, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Комсомольский хладокомбинат" (г. Комсомольск, далее - общество) о взыскании 177 366 рублей 71 копейки задолженности за потребленную в октябре 2008 года электрическую энергию и 4 776 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 16.04.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 10.03.2003 N 2469 и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 10.06.2003 между обществом (абонент) и компанией (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения N 2469, согласно пункту 5.1 которого расчет за потребленную электрическую энергию осуществляется по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией.

При расчетах за отпущенную обществу в октябре 2008 года электрическую энергию общество исходило из тарифа, установленного для высокого уровня напряжения.

Ссылаясь на то, что при расчетах за отпущенную в спорный период электрическую энергию подлежал применению тариф среднего уровня напряжения и на наличие у общества задолженности, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся приложением N 2 к договору, значение первичного напряжения питающих подстанций соответствует высокому уровню напряжения.

Поэтому суды пришли к выводу о правомерности произведенных обществом расчетов за потребленную электрическую энергию с учетом тарифа высокого уровня напряжения и отсутствии у общества задолженности за потребленную электрическую энергию.

Ссылке заявителя на то, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 25.08.2005 N 6400 уровень напряжения в точке подключения электроустановок общества к сети компании соответствует среднему уровню напряжения, уже была дана оценка судами.

Суды указали на преюдициальное значение обстоятельств, установленных судебными актами по делу N А73-2384/2008-4, согласно которым в приложении N 2 к договору сторонами согласована граница раздела балансовой принадлежности по высокому уровню напряжения.

Довод компании об отсутствии преюдициального значения судебных актов, принятых по упомянутому делу, для настоящего дела, неоснователен.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы, которые в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-1109/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"