||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15171/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.02.2009 по делу N А10-3398/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2009 по тому делу по иску индивидуального предпринимателя Лазаревой Ларисы Аверкиевны (Республика Бурятия, Селенгинский район, п. Гусиное озеро, далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, далее - общество) о признании договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 12ГО недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "Распределительные сети", открытое акционерное общество "Российские железные дороги", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - филиал "Бурятэнерго".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.02.2009 договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 12ГО, заключенный между предпринимателем и обществом, признан недействительным и применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания общества возвратить полученные им по договору денежные средства предпринимателю.

Суд первой инстанции руководствовался статьями 167, 168, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пунктами 5, 6, 56 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и исходил из невозможности выполнения обществом функций поставщика электрической энергии для предпринимателя, получавшим электрическую энергию в спорный период от ОАО "Бурятэнергосбыт".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 решение от 09.02.2009 отменено, в иске отказано.

Отменяя решение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие у общества электрической энергии и возможности ее поставки предпринимателю не влечет недействительности заключенного между ними договора энергоснабжения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2009. постановление от 18.05.2009 отменено, решение от 09.02.2009 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит решение от 09.02.2009 и постановление кассационного суда от 18.08.2009 отменить, ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между обществом (продавец) и предпринимателем (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 12ГО, по условиям которого продавец обязался подавать энергию и мощность по линиям электропередач, указанным в акте разграничения балансовой принадлежности согласно приложению N 1 к договору, а покупатель - оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Считая указанный договор ничтожным, предприниматель предъявил в суд настоящий иск.

Доводы заявителя о том, что отсутствие в его распоряжении электрической энергии не свидетельствует о недействительности договора энергоснабжения и что в силу пункта 2 статьи 455 Кодекса заключение договора возможно в отношении товара, который продавец приобретет в будущем, не принимаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 названной нормы договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

При разрешении спора суды установили, что единственным поставщиком электрической энергии для предпринимателя являлось ОАО "Бурятэнергосбыт" в соответствии с договором энергоснабжения от 30.12.2004 N 102, признанного решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-1100/08 действующим.

ОАО "Бурятэнергосбыт", являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Бурятия, осуществляло доставку электрической энергии предпринимателю на основании заключенного с ООО "Распределительные сети" договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2007 N 3, в приложениях N 2, 3 к которому согласованы точки поставки электрической энергии на объекты предпринимателя (два магазина).

Учитывая отсутствие доказательств того, что энергопринимающие устройства предпринимателя имеют присоединение к сети общества и общество может выступать в качестве энергоснабжающей организации для предпринимателя, а последний - являться его потребителем по смыслу статьи 539 Кодекса, суды пришли к выводу о несоответствии спорного договора действующему законодательству.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-3398/2008 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2009 по тому делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"