||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15169/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" от 21.10.2009 N 1889 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу N А73-2621/2009 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Комсомольский хладокомбинат" (г. Комсомольск, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Хабаровск, далее - компания) о взыскании 608 080 рублей 79 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением от 04.05.2009 в иске отказано.

Суд руководствовался статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), условиями договора от 10.03.2003 N 2469 и пришел к выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца. Суд указал на правомерность произведенных сторонами расчетов за отпущенную в период с марта по август 2008 года электрическую энергию с учетом тарифа среднего уровня напряжения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение отменено. Иск удовлетворен.

Суды пришли к выводу об излишнем перечислении истцом денежных средств в результате применения энергоснабжающей организацией при расчете за отпущенную в спорный период электроэнергию тарифа, не соответствующего фактическим условиям подключения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций компания просит их отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 10.06.2003 между обществом (абонент) и компанией (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения N 2469, согласно пункту 5.1 которого расчет за потребленную электрическую энергию осуществляется по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией.

При расчетах за отпущенную обществу в период в период с марта по август 2008 года электрическую энергию компания применяла тариф, установленный для среднего уровня напряжения.

Ссылаясь на то, что при расчетах за отпущенную в спорный период электрическую энергию подлежал применению тариф высокого уровня напряжения, общество обратилось в суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию разницу между фактически примененным и подлежащим применению тарифами.

Разрешая спор, суды установили, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся приложением N 2 к договору, значение первичного напряжения питающих подстанций соответствует высокому уровню напряжения.

Поэтому суды пришли к выводу о том, что при расчетах за потребленную электрическую энергию подлежали применению тарифы, установленные для высокого уровня напряжения, и наличии на стороне компании неосновательного обогащении за счет общества.

Ссылке заявителя на то, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 25.08.2005 N 6400 уровень напряжения в точке подключения электроустановок общества к сети компании соответствует среднему уровню напряжения, уже была дана оценка судами.

Суды установили, что в данном акте сторонами не согласовано подключение приборов учета, граница балансовой принадлежности электрических сетей, не определена балансовая принадлежность сетей и указали, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компанией не представлено доказательств согласования границы балансовой принадлежности на среднем уровне напряжения.

Кроме того, суды учли преюдициальное значение обстоятельств, установленных судебными актами по делу N А73-2384/2008-4, согласно которым в приложении N 2 к договору сторонами согласована граница раздела балансовой принадлежности по высокому уровню напряжения.

Довод компании об отсутствии преюдициального значения судебных актов, принятых по упомянутому делу, для настоящего дела, неоснователен.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы, которые в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-2621/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"