||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15140/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявления обществ с ограниченной ответственностью "Кубанская энергетическая компания" (г. Краснодар) и "Факел" (г. Славянск-на-Кубани, Краснодарский край) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2009 по делу N А32-13972/2009-62/268 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2009 по тому же делу по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кубанская энергетическая компания" (далее - общество "Кубанская энергетическая компания") к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционные технологии" (далее - общество "Инвестиционные технологии), согласно которому истец просил признать недействительным заключенный между обществом "Кубанская энергетическая компания" и обществом "Инвестиционные технологии" договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Юг-Ойлинвест" (далее - общество "Юг-Ойлинвест") от 15.03.2007 (далее - договор), применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, а также признать недействительной государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества "Юг-Ойлинвест".

Другие лица, участвующие в деле: общество "Юг-Ойлинвест", инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по городу Краснодару, инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Славянску-на-Кубани Краснодарского края, общество с ограниченной ответственностью "Факел".

Суд

 

установил:

 

решением от 23.07.2007 Арбитражный суд Краснодарского края отказал конкурсному управляющему обществом "Кубанская энергетическая компания" в удовлетворении исковых требований, а также третьему лицу - обществу "Факел", обратившемуся в арбитражный суд с самостоятельными требованиями, аналогичными заявленным истцом.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.10.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общества "Кубанская энергетическая компания" и "Факел" ссылаются на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителей, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассматривая дело, суд исследовал фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. Так, проверив договор на соответствие его гражданскому законодательству, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания его недействительным.

Ссылка на притворный характер договора отклонена судом, поскольку действия сторон после заключения договора свидетельствуют о том, что воля сторон при его заключении была направлена на достижение правовых последствий, возникающих из сделки купли-продажи.

По мнению суда, это подтверждается исполнением сторонами обязанностей по договору: доля в уставном капитале общества "Юг-Ойлинвест" передана продавцом покупателю и оплачена последним в соответствии с условиями договора. В связи с переходом права на долю внесены изменения в учредительные документы общества "Юг-Ойлинвест", которые зарегистрированы в установленном законом порядке.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

При принятии судебных актов судами не допущено нарушения единообразия в толковании и применении норм права.

Доводы заявителей не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются. В частности, ссылка заявителей на несоответствие установленной договором цены доли в уставном капитале общества "Юг-Ойлинвест" ее реальной стоимости необоснованна. По смыслу статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества с ограниченной ответственностью вправе продать или иным образом уступить свою долю либо ее часть одному или нескольким участникам общества, а также, если это не запрещено уставом общества, - третьим лицам; при этом цена доли и другие условия ее продажи определяются участником самостоятельно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-13972/2009-62/268 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"