||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15135/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкая артель им. С.М. Кирова", г. Аксай о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2009 по делу N А53-24717/2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2009 по тому же делу по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкая артель им. С.М. Кирова" (далее - кооператив) о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области (далее - регистрирующая служба) по вынесению отказов в государственной регистрации права собственности N 04/061/2008-198, 04/061/2008-200 - 04/061/2008-212, 04/061/2008-214 - 04/061/2008-221, 04/061/2008-223 в отношении объектов недвижимости: правления колхоза, трех бригадных домов, девяти складов, конторы-лаборатории, насосной станции, двух бытовок, административного здания, кузницы, гаража, бригадного стана, насосной, домика рыбака, расположенных по адресам: Ростовская область, Аксайский район, станица Ольгинская, ул. Левобережная, 9 в направлении на север 8 км, Ольгинское сельское поселение, левый берег Дона, г. Аксай, ул. Фрунзе, 38, х. Рыбацкий, ул. 2-я Донская, 1-а, ул. Молодежная, 1-б, ул. Береговая, 37.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд признал, что на регистрацию на спорные объекты недвижимости заявитель не представил все необходимые документы, в связи с чем пришел к выводу о законности отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности заявителя на спорные объекты, как соответствующий статьям 17, 20 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суды признали, что представленные заявителем документы не позволяют сделать однозначный вывод о наличии у кооператива права собственности на объекты недвижимости, поскольку не являются правоустанавливающими.

Довод о том, что кооператив является титульным владельцем объектов недвижимости, так как земельный участок находится в его собственности, был рассмотрен судами и отклонен, поскольку надлежащим способом защиты в этом случае является иск о признании права собственности.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Ростовской области N А53-24717/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"