||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15120/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (ул. Комсомольская, д. 2, г. Мурманск, 183038) от 22.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.01.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2009 по делу N А42-2699/2005 Арбитражного суда Мурманской области по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Мурманский морской рыбный порт" (ул. Траловая, д. 12, г. Мурманск, 183001) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (ул. Комсомольская, д. 2, г. Мурманск, 183038) о признании недействительными решения инспекции от 25.03.2005 N 7 и требования от 30.03.2005 N 68.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.01.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановлением Федеральной налоговой службы Северо-Западного округа от 22.07.2009, требования общества о признании недействительными решения инспекции от 25.03.2005 N 7 и требования от 30.03.2005 N 68 удовлетворены частично, решение и требование инспекции в части, касающейся доначисления налога на прибыль за 2001 год и начисления пеней по эпизодам, связанным с исключением из состава затрат командировочных расходов в сумме 38 638,47 рублей, уплаченных по кредиту процентов в сумме 168 169,40 рублей, внереализационных расходов по убыткам от списания дебиторской задолженности в сумме 234 648,02 рублей, с включением в состав внереализационных доходов суммы в размере 34 807,70 руб., полученной от ОАО "Полярис", с неотражением в составе финансовых результатов внереализационных доходов и расходов, связанных с деятельностью объектов социально-культурного комплекса, здравпункта, базы отдыха в размере 12 755 357,89 рублей и 25 853 182,48 рубля, соответственно, с применением льгот в сумме 11 181 659 рублей, с занижением валовой прибыли на 1 520 237 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить по эпизоду применения предприятием льготы по налогу на прибыль в сумме 11 181 659 рублей, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения.

Основанием для доначисления налога на прибыль и соответствующих пеней послужило неуплата указанного налога за 2001 год в результате несоблюдения предприятием условий, предусмотренных подпунктом "б" пункта 1 и пункта 5 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон) для применения льготы на содержание находящихся на балансе предприятия объектов социальной сферы.

Суды, удовлетворяя требования предприятия по спорному эпизоду, исходили из того, что условия, предусмотренные Законом, соблюдены.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм права, непосредственно касаются обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу и оценки доказательств, данной судами. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций у суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют, в связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-2699/2005 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.01.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"