ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15118/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.Л. Муриной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пароль" (ул. Российская, д. 71, г. Краснодар, 350901) от 25.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2009 по делу N А32-18763/2008-19/222 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пароль" к инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару (ул. Шоссе Нефтяников, д. 7, г. Краснодар, 350020) о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Пароль" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару от 21.07.2008 N 17-17/746 дсп в части доначисления 732 084 рублей налога на добавленную стоимость и 159 588 рублей пени, 976 112 рублей налога на прибыль и 297 175 рублей пени, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 22 881 рубля и 30 509 рублей штрафов (соответственно), а также начисления 30 810 рублей пени по налогу на доходы физических лиц.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2008 заявление удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и соответствующих сумм пени и штрафов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 решение суда изменено. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 114 407 рублей налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пени, 152 543 рублей налога на прибыль и соответствующих сумм пени, в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 22 881 рубля и 30 509 рублей штрафов (соответственно); в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении заявленных требований по эпизодам, связанным с доначислением налога на прибыль и налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пени и штрафов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы не подтверждают спорные расходы по налогу на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-18763/2008-19/222 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО