||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15097/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тихонова С.З. (далее - предприниматель Тихонов С.З., предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения от 13.05.2009 по делу А79-2851/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2009 по тому же делу по заявлению предпринимателя Тихонова С.З. об оспаривании распоряжения администрации гебоксары от 09.06.2008 N 2026-р "О внесении изменений в распоряжение администрации города Чебоксары от 14.11.2007 N 3924-р", в котором заявитель просил признать недействительными: подпункт 1.1 пункта 1 распоряжения следующего содержания: "в пункте 1 слова со дня подписания данного распоряжения исключить" - в части, касающейся индивидуального предпринимателя Тихонова С.З.; подпункт 1.2 пункта 1 распоряжения следующего содержания: "дополнить подпункт 1.1 пункта 1 после цифр 1.1 словами "с 13.05.2008"; подпункт 1.3 пункта 1 распоряжения следующего содержания: "пункт 4 изложить в следующей редакции:... договор аренды земельного участка от 23.03.2006 N 70/2774-Л считать прекращенным в связи с истечением срока действия"; пункт 2 распоряжения следующего содержания: "МУ "Земельное управление" выдать индивидуальному предпринимателю Тихонову С.З. копию данного распоряжения в течение 7 дней со дня его подписания".

Суд

 

установил:

 

решением от 13.05.2009 первой инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики, оставленным без изменения постановлением от 15.07.2009 Первого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 07.10.2009 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - предприниматель Тихонов С.З.считает, что им не был пропущен срок на подачу данного заявления, приводит доводы, полагает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, а также права и законные интересы заявителя. В дополнительном заявлении от 17.11.2009 заявитель просит объединить данное заявление с другими его заявлениями и рассмотреть их совместно.

Дополнительное заявление от 17.11.2009 не удовлетворено, так как в суде первой инстанции заявитель не ходатайствовал о соединении его требований, и они рассмотрены судами раздельно по каждому самостоятельному делу.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по настоящему делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами установлено, что решением от 11.04.2008 Арбитражного суда Чувашской Республики по другому делу N А79-10673/2007 по заявлению предпринимателя Тихонова С.З. были признаны недействительными: подпункт 1.1. пункта 1, подпункты 2.1, 2.2, 2.3 пункта 2, пункты 4, 5, пункт 8 в части, касающейся индивидуального предпринимателя Тихонова С.З., распоряжения администрации г. Чебоксары от 14.11.2007 N 3924-р "О прекращении у индивидуального предпринимателя Тихонова С.З., ООО "Диапазон", Чувашской Республиканской общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", ОАО "Генциана", ГУП ЧР "Советская Чувашия" права аренды земельных участков и предоставлении ГУП "ГУКС" земельного участка по ул. Цивильская от ул. Николаева до ул. Гагарина.

Администрация гебоксары вынесла распоряжение от 09.06.2008 N 2026-р "О внесении изменений в распоряжение администрации города Чебоксары от 14.11.2007 N 3924-р".

Предприниматель Тихонов С.З. считает, что данные изменения в оспариваемое распоряжение противоречат действующему законодательству, нарушают его права и законные интересы.

Согласно части 1, 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Судами установлено, что предприниматель Тихонов С.З. участвовал при рассмотрении арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы администрации г. Чебоксары на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.04.2008 по делу N А79-10673/2007 в судебном заседании 16.07.2008, на котором администрацией г. Чебоксары было представлено оспариваемое распоряжение от 09.06.2008 N 2026-р.

С учетом этого обстоятельства суды признали, что предприниматель Тихонов С.З. обратился с заявлением по настоящему делу с пропуском установленного срока, что явилось основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-2851/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"