||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15083/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, д. 235, г. Краснодар, 350020) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2009 по делу N А32-6446/2008-46/108-09-59/20, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Минерально-химическая Компания "ЕвроХим" (ул. Дубининская, д. 53, стр. 6, Москва, 115114) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Минерально-химическая Компания "ЕвроХим" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару (далее - инспекция) об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 1 115 509,88 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2008 заявление общества удовлетворено.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.12.2008 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении общество в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило заявленные требования и просило возвратить на его расчетный счет излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 1 009 511,21 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.09.2009, указанные выше судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права по недостаточно исследованным обстоятельствам дела.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, принятых по данному делу, обществом 03.04.2006 внесены изменения в учредительные документы в связи с преобразованием его в открытое акционерное общество и одновременной ликвидацией филиала в г. Краснодаре.

Спорная сумма переплаты по налогу на прибыль в размере 39 960,91 рублей в местный бюджет и 969 550,3 рублей в краевой бюджет, образовалась в 2005 - 2006 г.г., в период осуществления обществом деятельности по месту нахождения своего филиала. Факт имевшей место переплаты не оспаривается инспекцией.

В качестве оснований к отказу в возврате спорной суммы излишне уплаченного налога на прибыль, инспекция ссылается на то, что возврат суммы 969 550,3 рублей не был осуществлен ввиду несообщения обществом о своей реорганизации налоговому органу по месту нахождения филиала. В отношении суммы 39 960,91 рублей инспекцией принято решение об отказе в осуществлении зачета вследствие пропуска обществом трех летнего срока со дня уплаты налога.

При рассмотрении данного дела суды установили, что общество в установленном порядке уведомило регистрирующий орган по месту своего нахождения о внесении указанных выше изменений в учредительные документы, которые зарегистрированы в Едином государственном реестре 03.04.2006.

Руководствуясь статьей 84 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 19 Федерального Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также частью 6 статьи 5 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", суды пришли к выводу об отсутствии у общества обязанности по уведомлению налогового органа по месту нахождения филиала об изменениях, внесенных в учредительные документы

В отношении суммы 39 960,91 рублей, судами установлено, что заявление о возврате подано в пределах 3-х летнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств, суды пришли к выводу, что спорная сумма излишне уплаченного налога на прибыль подлежит возврату налогоплательщику в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, наличие которой подтверждено представленными доказательствами и не оспаривается инспекцией.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-6446/2008-46/108-09-59/20 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.04.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"