||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-14984/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива "Южный" от 28.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2009 по делу N А40-74378/08-34-631, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Спецтранс" (г. Москва, далее - компания) к жилищно-строительному кооперативу "Южный" (г. Москва, далее - кооператив) о взыскании 67 722 рублей 56 копеек задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен полностью.

Суды руководствовались статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 143, 146 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для освобождения кооператива от оплаты оказанных услуг в части, составляющей сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора кооператив просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права. Заявитель считает, что в силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 (далее - постановление N 57) он имеет право не уплачивать НДС организациям, с которыми у него заключены договоры на оказание коммунальных услуг.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2008 между кооперативом и компанией заключен договор N 142/ТБ на вывоз твердых бытовых отходов, в соответствии с которым компания обязалась оказать услуги по выгрузке в спецмусоровоз из контейнеров кооператива и обеспечить вывоз твердых бытовых отходов, а кооператив - принять и оплатить указанные услуги. Стоимость услуг определена сторонами в приложении N 1 к договору и составляет 280 рублей (в том числе НДС в сумме 18 рублей 98 копеек) за вывоз одного контейнера емкостью 0,8 куб. м.

С конца марта 2008 года кооператив оплачивал счета, выставлявшиеся компанией, без учета НДС, в связи с чем образовалась задолженность, послужившая основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на постановление N 57 не принимается судом надзорной инстанции в связи со следующим.

Суды правильно квалифицировали спорные отношения между компанией и кооперативом как отношения по оказанию услуг, в которых компания выступает продавцом, а кооператив - покупателем соответствующих услуг. Включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену суммы НДС вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отражает характер названного налога как косвенного.

Таким образом, предъявляемая кооперативу к оплате сумма НДС является для него частью цены, подлежащей уплате в пользу компании. В отношения с государством в качестве субъекта публично-правовых (налоговых) отношений кооператив не вступает.

Что касается пункта 2 постановления N 57, то он посвящен отношениям между налоговыми органами и товариществами собственников жилья (далее - ТСЖ), касающимся обложения НДС услуг, связанных с эксплуатацией, содержанием и ремонтом жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах (в том числе коммунальных услуг). Поскольку в спорных отношениях продавцом услуг, а, следовательно, и плательщиком НДС, обязанным перед бюджетом, является компания, а не кооператив, постольку содержащиеся в названном постановлении указания об освобождении ТСЖ от представления налоговых деклараций и исчисления НДС по операциям, связанным с обеспечением жилых помещений коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов, не подлежат применению к спорным отношениям.

Довод заявителя о том, что услуги компанией оказывались в меньшем объеме, чем это предусмотрено договором, не принимается, поскольку из судебных актов не следует, что соответствующие возражения высказывались заявителем при рассмотрении дела по существу.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-74378/08-34-631 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"