||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-14964/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" от 15.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2009 по делу N А56-5776/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2009 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) к товариществу собственников жилья "Соратник" (г. Санкт-Петербург, далее - товарищество) о взыскании 248 165 рублей 71 копейки задолженности за потребленную тепловую энергию и 3 848 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1".

Суд

 

установил:

 

решением от 20.02.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 539, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условиями договора от 22.11.2005 N 3853.038.1 и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 22.11.2005 между товариществом и предприятием заключен договор N 3853.038.1, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде в жилой дом со встроенными помещениями, а товарищество - ее принимать и своевременно оплачивать.

Ссылаясь на задолженность товарищества за отпущенную в период с 01.10.2007 по 30.11.2007 тепловую энергию, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Разрешая спор, суды установили факт нарушения предприятием установленных договором требований к качеству поставляемой тепловой энергии для целей горячего водоснабжения. Отклонения в температуре поставленной в дом воды вызваны отключением в спорный период системы рециркуляции горячей воды в связи с аварией. Поскольку качество горячего водоснабжения непосредственно связано с функционированием системы рециркуляции, суды пришли к выводу о ненадлежащем качестве этой услуги.

При таких обстоятельствах суды посчитали обоснованным отказ товарищества от оплаты услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества.

Оплату товариществом тепловой энергии для целей отопления исходя из собственного расчета о количестве фактически полученной тепловой энергии, суды признали обоснованной. При этом суды учли условия договора и положения пункта 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о правомерном отказе товарищества от оплаты тепловой энергии, в заявленной предприятием части.

Ссылка заявителя на поставку товариществу в спорный период тепловой энергии надлежащего качества, несостоятельна и противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Суды исследовали документы, содержащие данные о температуре наружного воздуха в Санкт-Петербурге в спорный период, о температуре теплоносителя на входе в дом (отчеты о теплопотреблении), и пришли к выводу о поставке предприятием в спорный период тепловой энергии ненадлежащего качества.

При этом суды учли, что обстоятельства, подтверждающие низкое качество подаваемой предприятием в спорный период тепловой энергии подтверждены решением по делу N А56-32152/2007.

Ссылка предприятия на его обязанность поддерживать установленный температурный график не на входе в жилой дом, а на выходе из источника (ТЭЦ-5), была предметом рассмотрения судов и отклонена с учетом того, что надлежащее качество услуги по отоплению и горячему водоснабжению подлежит определению с учетом положений Правил N 307, связывающих качество тепловой энергии с температурой и давлением теплоносителя в точке разбора, а не на источнике.

Кроме того, суды учли, что в приложении N 2 к договору стороны согласовали границы балансовой принадлежности тепловых сетей на вводе в дом.

Доводу заявителя об ошибочности применения порядка снижения размера платы за коммунальные услуги, установленного в приложении N 1 к Правилам N 307, уже была дана оценка судами.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-5776/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"