||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-14908/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.Г. Воронцовой, судей Н.А. Ксенофонтовой, О.Ю. Шилохвоста рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Аммофос" от 21.10.2009 N 17-09/1876 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 22.12.2008 по делу N А13-6822/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (далее - компания, г. Вологда) к открытому акционерному обществу "Аммофос" (далее - общество, г. Череповец Вологодской области) о взыскании 23 570 849 рублей 95 копеек стоимости мощности в объеме превышения фактической величины мощности над заявленной (договорной) в ноябре, декабре 2007 года, а также 3 079 948 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением от 22.12.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что превышение заявленной мощности в спорный период подтверждено документально, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нормам материального права. По мнению заявителя, суды не учли его доводы о временном нарушении средств расчетного учета, необоснованно посчитали доказанными объемы превышения договорной мощности и неправомерно применили для расчетов значение максимального превышения фактической мощности над заявленной.

Ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между компанией (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор от 01.07.2007 N 2-ЧОЭ на энергоснабжение для покупателя с присоединенной мощностью свыше 750 кВА, рассчитывающегося по двухставочному тарифу (в редакции протоколов согласования и урегулирования разногласий, с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2007).

Стороны договорились объем отпуска электрической энергии (мощности) определять по данным расчетной автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИСКУЭ) и (или) по показаниям средств расчетного учета, установленных на границе балансовой принадлежности.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случаях отклонения фактического потребления электрической энергии (мощности) от договорного объема потребления потребитель производит компенсацию стоимости отклонения в соответствии с действующим законодательством.

В приложении 1.2 к договору стороны согласовали величину отпуска электрической мощности в часы максимума нагрузки энергосистемы в 2007 году. Факсимильными сообщениями и письмами общество неоднократно уведомляло компанию о корректировке величины мощности электроэнергии в часы максимума энергосистемы.

Суды установили, что общество допустило превышение заявленной (договорной) мощности, потребляемой в часы максимума энергосистемы, 23.11.2007 - на 2 499 кВт, 12.12.2007 - на 38 451 кВт.

Неоплата обществом выставленных компанией счетов на общую сумму 23 570 849 рублей 95 копеек послужила основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив представленные сторонами доказательства, показания свидетелей, учетные данные специализированной организации - ООО "Энергобаланс-центр", предоставленные по запросу суда, учитывая отсутствие сообщений ответчика о нарушении работы системы учета, сделанных в спорный период, суды признали представленные истцом данные о фактических значениях мощности достоверными.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 421, пунктами 1, 3 статьи 539, статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 68 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 N 166-э/1 (в редакции, действующей в спорный период), а также учитывая разъяснения Федеральной службы по тарифам в отношении порядка определения фактической величины мощности, суды признали сделанный истцом расчет стоимости превышения заявленной мощности правильным.

Расчет, предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судами и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах вывод судов об удовлетворении заявленных требований является правильным.

Доводы заявителя в отношении факта превышения договорной мощности, определения объемов данного превышения, а также порядка расчета платы за это превышение не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и собранных по делу доказательств, которые исследованы и оценены судами в их совокупности. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-6822/2008 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"