||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-14367/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Берег" (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2009 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики N А79-16189/2005, принятых по заявлению о пересмотре решения от 04.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд

 

установил:

 

ООО "Рекламное агентство "Берег" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к ООО "Гэлари" об истребовании из чужого незаконного владения имущества - 75 рекламных щитов.

Определением от 20.09.2007 суд произвел замену ответчика - ООО "Гэлари" - на его правопреемника - ООО "Рекламные технологии Билборд".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Городская реклама и информация".

Решением от 04.12.2008 отказано в удовлетворении иска.

ООО Рекламное агентство "Берег" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о пересмотре решения от 04.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении основанием для пересмотра судебного акта заявитель указал, что ему стало известно о представлении бывшим директором ООО "Рекламное агентство "Берег" в арбитражный суд лживых сведений (справок, служебных записок) о долге данного юридического лица перед администрацией города Чебоксары по внесению платы за право размещения средств наружной рекламы.

Определением от 20.01.2009 суд возвратил заявление и указал, что заявитель не приложил документы, подтверждающие вновь открывшееся обстоятельство, направление лицам, участвующим в деле, копий заявлений, а также полномочия лица, подавшего заявление, на его подписание.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2009 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Суд не нашел оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При вынесении определения суд учитывал Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.98 N 17.

Суд при решении вопроса о принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам к производству установил, что не соблюдены требования, предъявляемые Кодексом к форме и содержанию заявления, в связи с чем возвратил заявителю поданное им заявление (пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса).

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора по существу, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Чувашской Республики N А79-16189/2005 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"