||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. N ВАС-16111/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибэнерго-сервис" от 17.11.2009 N 280/2009-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2009 по делу N А33-16690/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2009 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Лайт-В" (г. Красноярск) (далее - общество "Лайт-В") к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнерго-сервис" (г. Красноярск) (далее - общество "Сибэнерго-сервис") о взыскании 1 364 245 руб. 24 коп. задолженности по договору подряда от 18.12.2007 N 07.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 решение от 12.03.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 07.09.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Сибэнерго-сервис" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права о подряде.

Суд установил, что между обществом "Сибэнерго-сервис" (заказчик) и обществом "Лайт-В" (подрядчик) подписан договор подряда от 18.12.2007 N 07, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по прокладке КЛ 10кВ на объекте: торгово-развлекательный комплекс "Июнь" в г. Красноярске по ул. Партизана Железняка в Советском районе.

Суд оценил условия договора и, руководствуясь пунктом 1 статьи 432, статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал договор незаключенным, поскольку сторонами не согласованы его существенные условия о сроках начала и окончания выполнения работ.

Вместе с тем, суд установил, что работы фактически выполнены обществом "Лайт-В" для общества "Сибэнерго-сервис" на сумму 1 884 245 руб. 24 коп. с согласия общества "Сибэнерго-сервис" и для него. Указанные работы приняты ответчиком без замечаний по их объему и качеству.

При расчете стоимости фактически выполненных работ, суд учел суммы, частично уплаченные ответчиком истцу, и взыскал неуплаченную сумму за фактически выполненные работы в размере 1 364 245 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-16690/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"