ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2009 г. N ВАС-1651/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью
"производственно-строительная фирма "НАШ" (г. Саратов) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от
13.01.2009 по делу N А57-9201/06, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 15.05.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении процессуального срока
по иску общества с ограниченной
ответственностью "производственно-строительная фирма "НАШ" к
обществу с ограниченной ответственностью "Базарнокарабулакский
кирпичный завод" о признании недействительным договора от 25.01.2006
купли-продажи нежилых зданий площадью 1320,6 кв. м и 7173 кв. м, расположенных
по адресу: город Саратов, улица Песчано-Уметский
тракт, дом 10 и применении последствий его недействительности.
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора
указанных судебных актов подано по истечении
установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.
В ходатайстве о восстановлении
пропущенного срока заявитель указывает, что получил постановление Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2009 только в ноябре, в связи с чем пропустил срок на обжалование судебных актов в
порядке надзора.
Между тем заявителем не представлено
доказательств позднего получения постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 15.05.2009, в связи с чем
ходатайство о восстановлении процессуального срока не может быть удовлетворено.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока,
установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, в случае отказа в его восстановлении, является основанием
для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в восстановлении пропущенного
процессуального срока отказать.
Заявление общества с ограниченной
ответственностью "производственно-строительная фирма "НАШ" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от
13.01.2009 по делу N А57-9201/06, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 15.05.2009 с приложенными к нему материалами возвратить
заявителю
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА