||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. N ВАС-16412/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление Аксенова Д.Ю. (127273, г. Москва, ул. Декабристов, д. 36 Б, кв. 11) от 24.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.12.2008 по делу N А75-6116/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009, определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2009 и от 18.07.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов,

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А74-42/2008 Арбитражного суда Республики Хакасия, является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2008.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора (согласно штампу Приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) подано заявителем 25.11.2009, то есть за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование оспариваемых судебных актов.

Изучив представленные заявителем документы, содержание ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит основании для его удовлетворения.

Доказательств о невозможности своевременного обжалования оспариваемых судебных актов заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.12.2008 по делу N А75-6116/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009, определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2009 и от 18.07.2009 по тому же делу отказать.

2. Заявление Аксенова Д.Ю. от 24.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.12.2008 по делу N А75-6116/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009, определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2009 и от 18.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"