||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. N ВАС-16207/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройКонтракт+" (далее - общество) (г. Электроугли) от 19.11.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-10404/07 по иску Александрова В.В., Александровой И.Н. и Александровой Э.В. к обществу и инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области (далее - инспекция), в соответствии с которым истцы просили суд признать недействительными решения общего собрания участников общества и обязать инспекцию внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Другие лица, участвующие в деле: Конокотова Е.С., Почивалова И.З., Почивалов В.В., Рахлин З.Н., Сучков Н.С., Сучков С.И. и общество с ограниченной ответственностью "Бриз".

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

В соответствии с указанной нормой предметом пересмотра в порядке надзора являются вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов.

Согласно статье 308 АПК РФ правила пересмотра в порядке надзора судебных актов, установленные в главе 36 Кодекса, применяются и при пересмотре определений арбитражных судов, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено их обжалование отдельно от решений, постановлений или если они препятствуют дальнейшему движению дела.

Обжалование определения о принятии апелляционной жалобы и возбуждения по ней производства нормами АПК РФ не предусмотрено, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы от 13.08.2009 подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройКонтракт+" о пересмотре в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-10404/07 возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"