||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. N ВАС-14506/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление гражданина Челокяна А.С. (г. Сочи) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2008 по делу N А32-12042/2007-55/317, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 по тому же делу по иску Челокяна А.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Хороший проект" (далее - общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно названной статье Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Срок для подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора истек 29.09.2009.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов заявитель обратился 20.11.2009, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте.

К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Уважительных причин пропуска срока подачи заявления в ходатайстве не приведено. Довод заявителя о получении им копий обжалуемых судебных актов 12.10.2009 после направления соответствующего ходатайства в суд первой инстанции является несостоятельным. Как усматривается из обжалуемого постановления суда кассационной инстанции, Челокян А.С. присутствовал в судебном заседании 23.06.2009 по рассмотрению его кассационной жалобы. Соответственно, заявитель располагал сведениями о принятом решении. В случае неполучения копии судебного акта, Челокян А.С. не лишен был возможности обратиться в суд за ее выдачей в разумный срок, обеспечивающий обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

ходатайство Челокяна А.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2008 по делу N А32-12042/2007-55/317, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Заявление Челокяна А.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2008 по делу N А32-12042/2007-55/317, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"