ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2009 г. N ВАС-12768/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Мебель
Комплект" (адрес для корреспонденции: ул. Князя Трубецкого, д. 40, г.
Белгород, 308000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Белгородской области от 13.03.2009 по делу N А08-6453/2008-28, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью "Мебель Комплект" (далее - общество) к
предпринимателю Вишневу Н.В. (далее -
предприниматель) о взыскании 306 256 руб. 50 коп. в счет возмещения убытков, причиненных в результате аварии
водопровода в арендованном обществом складе и о взыскании 30 000 руб. в
возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 7 625 руб. 13 коп. в возмещение расходов по
госпошлине (уточненные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен предприниматель Вишнева М.А.
Суд
установил:
общество ранее обращалось с заявлением о
пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
По результатам рассмотрения вынесено
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.10.2009 N
12768/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Изучение нового заявления свидетельствует
о том, что иных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке
надзора не имеется, так как оно содержит аналогичные обстоятельства и доводы,
исследованные судебными инстанциями и получившие соответствующую правовую
оценку.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по
тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не
допускается.
Учитывая изложенное, настоящее заявление
подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 296, 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Мебель Комплект" (адрес для
корреспонденции: ул. Князя Трубецкого, д. 40, г. Белгород, 308000) о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 13.03.2009
по делу N А08-6453/2008-28, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 24.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: на листах.
Судья
А.М.ХАЧИКЯН