||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. N ВАС-15905/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дачное хозяйство "Горки", город Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2009 по делу N А41-19585/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дачное хозяйство "Горки" к Шелест Елене Ивановне, город Москва, о признании права собственности, восстановлении записи о праве собственности, признании недействительным зарегистрированного права.

Третье лицо - Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Дачное хозяйство "ГОРКИ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Шелест Елене Ивановне (далее - Шелест Е.И.), Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области (далее - Управление ФРС) о признании за обществом права собственности на долю в уставном капитале общества: земельные участки площадью 93 788 кв. м и 5 112 кв. м, находящиеся в Московской области, Дмитровском районе, Кузлевский с.о., дер. Горки; восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним записи от 19.12.2005 о праве собственности общества на указанные земельные участки; о признании недействительным права собственности ответчика и аннулировании из Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществом и сделок с ним записи от 19.12.2005 о ее праве собственности на указанные земельные участки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2009 года в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с судебными актами, подало заявление о пересмотре их в порядке надзора, указав о несоответствии выводов, изложенных в оспариваемых актах, нормам материального права. По мнению заявителя, в отсутствие надлежащих оснований для прекращения его права собственности на спорные земельные участки, без учета отсутствия соответствующей сделки по распоряжению обществом этими объектами, суды необоснованно сделали вывод о законности перехода к ответчику права собственности на них.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Судами установлено, что при учреждении общества в 2005, его участниками, одной из которых явилась ответчица, были внесены в уставный капитал соответствующие вклады. Ответчиком в качестве взноса в уставный капитал были внесены два земельных участка площадью 93 788 кв. м и 5 112 кв. м, находящихся в Московской области, Дмитровском районе, Кузлевский с.о., дер. Горки, принадлежавших ей на праве собственности.

Право собственности общества было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решением общего собрания участников общества от 25.09.2006 удовлетворено заявление предпринимателя о выходе ее из состава участников общества. Участниками также было принято решение о передаче ей в связи с выходом из состава участников общества, доли в натуре в виде земельных участков площадью 93 788 кв. м и 5 112 кв. м, ранее внесенных ею же в уставный капитал общества.

Земельные участки по акту передачи имущества от 25.09.2006 переданы предпринимателю, право собственности на которые было зарегистрировано 08.12.2006 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним.

Суды при рассмотрении оснований заявленных требований, пришли к выводу о правомерности перехода права собственности на земельные участки на Шелест Е.И., сделав свои выводы на следующих положениях закона.

В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников.

При этом пунктами 2 и 3 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что в случае выхода участника из общества, его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества, а общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Оценив представленные доказательства, в том числе решение общего собрания участников общества от 25.09.2006, акт передачи земельных участков ответчику, суды на основании указанных норм права сделали вывод о наличии оснований для прекращения права собственности общества принятием решения о выплате участнику действительной стоимости принадлежащей ему доли передачей спорного имущества. В отсутствие обстоятельств, опровергающих правомерность принятого решения участников общества о передаче земельных участков ответчику, а также при недоказанности иных пороков в переходе права собственности на них к предпринимателю, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-19585/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"