||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. N ВАС-15604/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Промышленно-инвестиционная компания (ПИК)" от 10.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2009 по делу N А40-59269/08-89-487 Арбитражного суда города Москвы по иску ЗАО "Промышленно-инвестиционная компания ПИК" (далее - общество) к ГОУ ВПО "Московский государственный вечерний металлургический институт" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Третье лицо: ОАО Московский металлургический завод "Серп и Молот".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009, иск удовлетворен. Суд истребовал у ответчика нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, проезд завода "Серп и Молот", д. 3А, стр. 2 (подвал пом. 1 ком. 1 - 15, пом. 2 ком. 1 - 12, пом. 3 ком. 1 - 15, этаж 1 пом. 1 ком. 1 - 48, этаж 2 пом. 1 ком. 1 - 10), общей площадью 2 407,2 кв. м, путем выселения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 отменено. Дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, считая, что судами неправильно применены нормы материального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-59269/08-89-487 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"