||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. N ВАС-15309/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А,, Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2009 по делу N А14-15066/2008-486/6, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2009 по тому же делу по иску Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о взыскании 2 772 762 рублей 82 копеек.

Третье лицо: государственное учреждение Специализированная эксплуатационная служба управления делами администрации Воронежской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции от 25.05.2009 и от 10.08.2009 соответственно, в иске отказано.

Воронежская межтерриториальная коллегия адвокатов обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в иске, суды на основании исследованных по делу обстоятельств, обоснованно исходили из того, что истцу при заключении договора аренды было известно о состоянии объекта аренды, проведенные арендатором работы в нарушении пункта 5.1 договора аренды не были согласованы в установленном порядке с арендодателем и из исследованной переписки не следует, что истцом было получено согласие арендодателя на проведение работ.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-15066/2008-486/6 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"