||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. N ВАС-14853/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2009 по делу N А66-2484/2008 Арбитражного суда Тверской области по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, г. Тверь (далее - территориальное управление) к муниципальному образованию "Город Кимры" Тверской области, г. Тверь (далее - муниципальное образование) о признании права федеральной собственности на памятник регионального значения - встроенно-пристроенное помещение N 3 площадью 520,6 кв, расположенное на втором этаже двухэтажного нежилого здания по адресу: Тверская область, г. Кимры, ул. Урицкого, д. 5.

Третьи лица, участвующие в деле: Комитет по охране историко-культурного наследия Тверской области, общество с ограниченной ответственностью "Фаянс", Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области, Комитет по управлению имуществом Тверской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тверской области от 11.01.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2009 решение суда первой инстанции от 11.01.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.03.2009 отменены, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель - территориальное управление просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая, что этим судом допущено нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что спорные нежилые помещения, находящиеся в здании - памятнике истории и культуры регионального значения, в установленном порядке в муниципальную собственности не передавались, и право муниципальной собственности на эти помещения не возникло.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта не имеется.

При рассмотрении дела судами установлено, что решением малого Совета Кимрского городского Совета народных депутатов от 14.05.1992 N 163 утвержден перечень предприятий, имущества, передаваемых в муниципальную собственность города Кимры. В состав передаваемого имущества был включен магазин N 3, расположенный по адресу: Тверская область, г. Кимры, ул. Урицкого, д. 5.

Постановлением Законодательного Собрания Тверской области от 27.05.1999 N 296-П-2 "Об объявлении объектов историко-культурного наследия исторических городов и города Кимры Тверской области памятниками истории и культуры местного значения" объявлен памятником истории и культуры местного значения и включен в Государственный список недвижимых памятников истории и культуры Тверской области "Жилой дом, 1895 год", находящийся по адресу: Тверская область, город Кимры, дом 5.

Спорные помещения на втором этаже здания по указанному адресу были предоставлены ООО "Фаянс" во временное пользование на основании охранно-арендного договора от 03.01.2001 N 4519. Постановлением администрации города Кимры от 29.09.2003 N 10-92 с баланса Комитета в казну Муниципального образования переданы здания-памятники истории и архитектуры, расположенные по адресу: Тверская область, город Кимры, улица Урицкого, дом 5, магазины N 3, 37.

Право муниципальной собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем выдано свидетельство от 18.09.2006 серии 69АА N 879826.

В обоснование доводов о признании права федеральной собственности на спорный объект территориальное управление ссылалось на пункт 3 раздела I приложения 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, и эти доводы ошибочно были признаны правильными судами первой и апелляционной инстанций.

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из того, что на момент разграничения права собственности на государственное имущество спорное здание не являлось памятником истории и культуры, подпадающим под признаки, установленные пунктом 3 раздела I приложения 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 (далее - Постановление ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1), поэтому на спорный объект недвижимости положения указанной нормы не распространяются.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции указал, что разграничение объектов, не относящихся к памятникам общероссийского значения, по уровням собственности должно осуществляться, исходя из критериев, положенных в основу составления перечней имущества согласно приложениям к Постановлению ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1.

Поскольку на момент разграничения права собственности на государственное имущество здание по названному адресу являлось жилым домом со встроенными помещениями, суд кассационной инстанции признал, что это здание в целом относится к объектам муниципальной собственности на основании пункта 1 приложения 3 к Постановлению ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А66-2484/2008 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"