||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. N ВАС-13416/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр-т им. В.И. Ленина, д. 90) от 15.09.2009 N 02-18/18116 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.02.2009 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17244/08, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2009 по тому же делу по заявлению областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор" (400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 5) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области о признании частично недействительным ее решения.

Суд

 

установил:

 

Областное государственное унитарное предприятие "Волгоградавтодор" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (далее - инспекция) от 30.09.2008 N 172.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2009 заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части: доначисления налога на прибыль за 2004 год в размере 2 703 909 рублей, начисления соответствующей суммы пени по налогу на прибыль; доначисления налога на добавленную стоимость в размере 33 530 рублей, начисления соответствующей суммы пени по налогу; доначисления налога на добычу полезных ископаемых в размере 1 788 484 рублей, начисления пени в размере 864 166 рублей; привлечения предприятия к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 44 427 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований налогоплательщика о признании неправомерными доначисления налога на прибыль за 2004 год в размере 5 765 735 рублей и соответствующей пени, доначисления налога на добавленную стоимость в размере 4 334 400 рублей и соответствующей суммы пени отменено, решение инспекции в указанной части признано недействительным, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.08.2009 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 в части признания недействительным решения инспекции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части удовлетворения заявления предприятия, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

При рассмотрении спора о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за 2004 год, суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что, расходы, понесенные обществом по договорам, заключенным с поставщиками ООО "Известняк", ООО "ДонНеруд" и ЗАО "Росконверсаэрокосмос", документально подтверждены и экономически обоснованы, что обществом соблюдены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также, что инспекцией не представлено доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Признавая недействительным решение инспекции по эпизоду о доначислении налога на добычу полезных ископаемых за 2004-2005 годы, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, установили, что вывод о занижении предприятием налоговой базы по указанному налогу инспекцией сделан без исследования первичных данных налогового и бухгалтерского учета.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Установление и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-17244/2008 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"