||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. N ВАС-13323/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптово-распределительный комплекс "Альянс", голгоград (далее - ООО "ОРК "Альянс") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2009 по делу N А12-20204/2008 Арбитражного суда Волгоградской области по иску ООО "ОРК "Альянс" к Администрации города Волгограда (далее - Администрация), с участием третьего лица: Комитета земельных ресурсов Администрации города Волгограда, о признании незаключенным изменения к договору аренды от 19.04.2006 N 6581, содержащегося в извещении от 18.07.2008.

Суд

 

установил:

 

решением от 27.02.2009 первой инстанции Арбитражного суда Волгоградской области исковое требование удовлетворено: признано незаключенным извещение от 18.07.2008, направленное истцу по договору сторон от 19.04.2006 N 6581.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.04.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда отменил и в иске отказал.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель - ООО "ОРК "Альянс" приводит доводы, полагая, что названным судом нарушены нормы материального и процессуального права, не согласен с выводами, изложенными в оспариваемом судебном акте, и просит в порядке надзора отменить обжалуемый судебный акт как нарушающий единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебный акт может быть пересмотрен в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами установлено, что между Администрацией города Волгограда (арендодателем) и ООО "ОРК "Альянс" (арендатором) заключен договор от 19.04.2006 N 6581 (далее - договор) аренды земельного участка с учетным номером 8-69-53, кадастровым номером 34:34:0801 43:0004, общей площадью 31 898 кв.м, расположенного по адресу: голгоград, Красноармейский район, ул. Вилянская, д.20 б. Срок действия этого договора с 03.03.2006 по 01.04.2052.

Согласно пункту 2.8 договора размер ежегодной арендной платы является определяемым и подлежит исчислению в каждом случае централизованного изменения (введения) базовых ставок и (или) коэффициентов к базовым ставкам арендной платы, установленных в Волгограде, а также в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Арендодатель письменно извещает арендатора о размере арендной платы, предстоящей к оплате.

В соответствии с данным пунктом договора ответчик, исполнив предусмотренное договором обязательство, направил ООО "ОРК "Альянс" соответствующее извещение.

Вывод суда кассационной инстанции о том, что оспариваемое извещение от 18.07.2008 было направлено истцу, исходя из условия, содержащегося в пункте 2.8 договора, и не является соглашением об изменении условий договора, подлежащим государственной регистрации, и не может быть признано незаключенным, основаны на установленных судами обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-20204/2008 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"