||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. N ВАС-10810/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области (ул. Петрова, д. 3, г. Рязань, 390000) от 09.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2009 по делу N А54-4328/2007-С15 Арбитражного суда Рязанской области по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанская автоколонна N 1310" к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Рязанской области в лице Министерства финансов Рязанской области о взыскании солидарно 93 500 706 рублей 74 копеек расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате проезда на городском пассажирском транспорте.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета сопора, привлечены: Министерство социальной защиты населения Рязанской области, Управление социальной защиты населения администрации города Рязани, Министерство транспорта, связи и информационных технологий Рязанской области.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.02.2009 исковые требования удовлетворены частично: с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации взыскано 22 174 899 рублей 33 копейки. В остальной части иска отказано в связи с применением судом по заявлению ответчика срока исковой давности за период с 01.01.2004 по 18.09.2004. В иске к Рязанской области в лице Министерства финансов Рязанской области отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 решение изменено: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации взыскано 18 792 287 рублей 55 копеек расходов (за вычетом суммы НДС). В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.09.2009 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда изменил в части распределения судебных расходов. Управлению Федерального казначейства по Рязанской области из федерального бюджета возвратил 799 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. В остальной части судебный акт оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что МУП города Рязани "Рязанская автоколонна N 1310" в период с 01.01.2004 по 31.12.2004 оказывало отдельным категориям граждан льготы по оплате проезда на транспорте общего пользования пригородных маршрутов и на городском пассажирском транспорте в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Невозмещение истцу расходов от предоставления названных льгот явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Удовлетворяя исковое требование в части взыскания 18 792 287 рублей 55 копеек расходов за счет казны Российской Федерации, суды исходили из того, что Российской Федерацией выделено недостаточно денежных средств для возмещения расходов предприятию в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан.

При этом суды руководствовались Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2004 год", статьями 16, 790, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Довод Минфина России о необоснованном взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 20 098 рублей 56 копеек государственной пошлины по иску, был предметом рассмотрения судом кассационной инстанции и отклонен как ошибочный. Взыскание названной суммы государственной пошлины произведено в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А54-4328/2007-С15 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"