||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. N ВАС-15122/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КЭМП" (г. Калининград) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2009 по делу N А21-8556/2008 Арбитражного суда Калининградской области по иску ООО "КЭМП" к открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" в лице Западного филиала (г. Калининград) о взыскании 512 375 рублей ущерба и 55 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСФРУКТ-П".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2009 исковые требования ООО "КЭМП" удовлетворены в заявленном размере.

Суд установил, что ООО "КЭМП" заключило с ООО "ТРАНСФРУКТ-П" (перевозчик) договор на оказание транспортных услуг от 30.03.2006.

В дальнейшем ООО "КЭМП" (исполнитель) заключило с ООО "Юринат-Плюс" (заказчик) договор оказания транспортно-экспедиторских услуг от 20.04.2006.

На основании договора на оказание транспортных услуг от 30.03.2006, транспортной заявки и товарно-транспортной накладной ООО "ТРАНСФРУКТ-П" осуществило перевозку груза (мороженого), принадлежащего ООО "Юринат-Плюс". По прибытии в место назначения была установлена порча груза вследствие ненадлежащего исполнения перевозчиком договора перевозки.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2008 по делу N А21-2438/2007 с ООО "КЭМП" в пользу ООО "Юринат-Плюс" взыскано 512 375 рублей 39 копеек.

Гражданская ответственность перевозчика застрахована последним в ОАО "Страховое общество газовой промышленности" на основании полиса от 10.11.2005 N 1205TL0023, предусматривающего в качестве выгодоприобретателя лицо, перед которым страхователь по условиям заключенного с этим лицом договора перевозки должен нести ответственность за причинение имущественным интересам этого лица ущерба вследствие повреждения груза.

Руководствуясь статьей 931 Гражданского кодекса РФ и условиями названного договора страхования, суд первой инстанции удовлетворил исковое требование ООО "КЭМП".

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.07.2009, руководствуясь статьей 932 Гражданского кодекса РФ, отменил решение от 16.03.2009 и отказал ООО "КЭМП" в удовлетворении иска на том основании, что законом не предусмотрено страхование ответственности перевозчика за нарушение договора перевозки, что свидетельствует о ничтожности договора страхования и отсутствия у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.09.2009 оставил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 без изменения.

Заявитель (ООО "КЭМП") просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на неверное толкование судами условий договора и неправильное применение статей 931 и 932 Гражданского кодекса РФ.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя неосновательны.

Из договора страхования следует, что застрахована ответственность общества "ТРАНСФРУКТ-П" перед третьими лицами (выгодоприобретателями) за причинение внедоговорного вреда вследствие осуществления его деятельности как перевозчика.

Общество "КЭМП" не является выгодоприобретателем по данному договору, поскольку повреждение груза произошло вследствие ненадлежащего исполнения договора перевозки (несоблюдение температурного режима), которое не может быть отнесено к категории вреда.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-8556/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"