||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. N ВАС-15105/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Мэрии городского округа Тольятти о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2009 по делу N А55-20112/2008 Арбитражного суда Самарской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Лель" (город Тольятти) (далее - ООО "Фирма "Лель") к Мэрии городского округа Тольятти

о признании права собственности на недвижимое имущество - нежилое помещение: здание магазина - литера А1, этажностью 1, площадью 607,2 кв. м, комнаты N 21 - 49, расположенное по адресу: Самарская область, город Тольятти, улица Дзержинского, 7 (далее - спорное нежилое помещение).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2009, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Мэрия городского округа Тольятти ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Иск ООО "Фирма "Лель" о признании права собственности на спорное нежилое помещение основан на положениях статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 234 названного Кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений законодательства и пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" пришел к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Суд кассационной инстанции согласился с позицией суда апелляционной инстанции. При этом суды исходили из следующего.

ООО "Фирма "Лель" (с учетом правопреемства) фактически владеет спорным нежилым помещением с момента его создания в 1986 году (решение Арбитражного суда Самарской области по другому делу (N А55-16215/2003)).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2006 по другому делу (N А55-11105/2006) установлено, что 15-летний срок приобретательной давности как основание для возникновения у ООО "Фирма "Лель" права собственности на спорное нежилое помещение истек 12.11.2008.

Кроме того, решением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2005 по другому делу (А55-9418/2004) Мэрии городского округа Тольятти отказано в иске об истребовании спорного нежилого помещения из владения ООО "Фирма "Лель".

В связи с этим у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-20112/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"