||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. N ВАС-14886/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.Г. Воронцовой, судей Н.А. Ксенофонтовой, О.Ю. Шилохвоста рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Борхиммаш" от 20.10.2009 N 11-37/40 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2009 по делу N А14-12756/2007-435/14, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (далее - компания) (г. Воронеж) к открытому акционерному обществу "Борхиммаш" (далее - общество) (г. Борисоглебск Воронежской области) о взыскании 3 671 698 рублей 80 копеек задолженности за потребленную электроэнергию (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Армант" (г. Воронеж).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 09.02.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 09.04.2009 и от 21.07.2009, заявленные требования удовлетворены. Суды исходили из доказанности факта передачи электроэнергии на взыскиваемую сумму и отсутствием доказательств ее оплаты. Трехстороннее соглашение о передачи прав и обязанностей поставщика по договору энергоснабжения от компании к ООО "Армант" суды признали ничтожным.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нормам материального права. По мнению заявителя, суды неправомерно признали ничтожным трехстороннее соглашение, в соответствии с которым поставщиком электроэнергии является ООО "Армант", которому и была произведена оплата за поставленную электроэнергию.

Ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между компанией (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор поставки электроэнергии от 16.01.2006 N 1044, согласно условиям которого поставщик обязался в течение 2006 года поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в порядке, количестве (объеме) и в сроки, определенные договором.

В период с 01.10.2006 по 31.12.2006 компания поставила обществу электроэнергию на сумму 3 672 109 рублей 23 копейки.

Ссылаясь на то, что общество оплатило полученную электроэнергию лишь частично, а задолженность составляет 3 671 169 рублей 80 копеек, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что объем и стоимость полученной обществом электроэнергии за спорный период подтвержден актами приема-передачи, подписанными сторонами и скрепленными их печатями, а также выданными истцом ответчику счетами-фактурами, при этом доказательств, произведенной в адрес истца платы за полученную электроэнергию ответчиком не представлено.

Доводы общества о заключении между ним, компанией и ООО "Армант" дополнительного соглашения от 25.09.2006 к договору от 16.01.2006 N 1044, в соответствии с которым последнее приняло на себя все права и обязанности поставщика, были обоснованно отклонены судами. Судебные инстанции указали, что фактического перехода прав и обязанностей не произошло, поскольку акты приема-передачи подписывались между первоначальным поставщиком и покупателем, счета-фактуры выдавались от имени первоначального поставщика.

Доказательств заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 25.09.2006 N 005 между компанией и ООО "Армант", на который имеется ссылка в соглашении от 25.09.2006, в материалы дела представлено не было.

Суды установили отсутствие доказательств наличия у ООО "Армант" системы специальных технических устройств передачи энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также доказательств включения ООО "Армант" в реестр энергосбытовых организаций.

Суды признали, что сети покупателя подключены к сетям ОАО "Воронежэнерго", с которым именно у компании имеется договор на оказание услуг по передаче электрической энергии в интересах потребителей.

При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу, что обязательства ООО "Армант" по поставке электрической энергии обществу не могли исполняться в связи с отсутствием технической возможности и фактически не исполнялись, а само трехстороннее соглашение от 25.09.2006 заключено с нарушением пунктов 83, 84 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), в связи с чем является недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суды указали, что со стороны компании соглашение от 25.09.2006 подписано лицом с превышением полномочий, определенных доверенностью.

Довод заявителя о наличии у указанного лица полномочий на подписание соглашения от 25.09.2006, что свидетельствует о его действительности, не принимается, поскольку вывод о ничтожности упомянутого соглашения сделан судами, помимо прочего, в связи с тем, что оно не соответствует требованиям Правил N 530.

Ссылка заявителя на оплату им электроэнергии в адрес ООО "Армант", была отклонена судебными инстанциями, которые правомерно указали, что при подтверждении этого факта общество может предъявить ему самостоятельное требование в порядке применения последствий недействительности сделки.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-12756/2007-435/14 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"