||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 г. N ВАС-15711/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Целикова А.Н. и общества с ограниченной ответственностью "Доктор" от 02.11.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2009 по делу N А43-28880/2008-25-677, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2009 по тому же делу по иску Серовой Ю.В. к Целикову А.Н. и к обществу с ограниченной ответственностью "Доктор" (далее - ООО "Доктор", общество) о признании недействительными решений общего собрания участников общества от 16.10.2008, новой редакции устава общества и об исключении Целикова А.Н. из состава его участников.

Третье лицо: Матвеева В.М.

Суд

 

установил:

 

общество учреждено 03.12.2002 Целиковым А.Н. и Серовой Ю.В., доли которых при его создании составляли 30% и 70% соответственно.

Оспариваемыми решениями, принятыми Целиковым А.Н. единолично, Серова Ю.В. исключена из состава участников общества в связи с невнесением ею вклада в уставный капитал; доли перераспределены, на должность директора назначен Целиков А.Н.

Полагая себя единственным участником общества, Целиков А.Н. внес соответствующие изменения в устав.

Серова Ю.В. обратилась в суд с иском о признании указанных решений недействительными, поскольку они были приняты с нарушением требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон, Закон).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 12.05.2009 и суда кассационной инстанции от 04.08.2009, иск удовлетворен на основании статей 10, 16, 23, 33, 37 и 43 Федерального закона. По мнению судебных инстанций, решения общего собрания участников общества от 16.10.2008 и устав в редакции, утвержденной данным решением, противоречат законодательству и нарушают права и законные интересы истца.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции с момента создания и регистрации общества Серова Ю.В. являлась его участником, владеющим долей в уставном капитале в размере 70 процентов.

Общим собранием участников общества, состоявшимся 16.10.2008, о проведении которого Серова Ю.В. не была уведомлена, приняты решения о передаче ее доли на баланс общества.

Принимая обжалуемые акты об удовлетворении иска, суды исходили из доказанности обстоятельств участия Серовой Ю.В. в создании общества и его деятельности и наличия в силу статьи 43 Федерального закона правовых оснований для признания недействительными оспариваемых решений общего собрания, затрагивающих ее права и законные интересы.

Следует также согласиться с выводом судов, указавших на неправомерность решения об исключении Серовой Ю.В. из состава участников общества, поскольку согласно статье 10 Закона исключение участника из состава общества за грубое нарушение обязанностей допускается только в судебном порядке.

Доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных судами фактических обстоятельств, не предусмотренную названным Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-28880/2008 25-677 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 24.02.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"