||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 г. N ВАС-15701/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Радар" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2009 по делу N А53-21539/2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2009 по тому же делу,

по заявлению открытого акционерного общества "Радар" о признании незаконными действий муниципального унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости г. Ростова-на-Дону.

Третьи лица: Шишкин О.М., Веретенников В.А., автокооператив "Авиатор".

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Радар" (далее - общество "Радар") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий муниципального унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости г. Ростова-на-Дону (далее - предприятие) которое произвело 21.06.2007 по заявке Шишкина О.М. техническую инвентаризацию строения (литера Д, бокс 29), расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Магнитогорская, 134в, изготовило и выдало технический паспорт на указанное строение Шишкину О.М.

Также заявитель просил суд обязать предприятие отменить учет строения (литера Д, бокс 29) и технический паспорт от 21.06.2007.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.08.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Радар" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что 21.06.2007 член автокооператива "Авиатор" Шишкин О.М. подал предприятию заявку об инвентаризации объекта - гаражного бокса N 29, вследствие чего предприятие произвело техническую инвентаризацию строения (литера Д, бокс N 29) по адресу: ул. Магнитогорская, 134 в, а также изготовило и выдало технический паспорт на строение.

Полагая вышеназванные действия предприятия незаконными, нарушающими права и законные интересы общества "Радар", последнее обратилось с заявлением в арбитражный суд по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из недоказанности заявителем нарушения его прав и законных интересов, подлежащих защите удовлетворением заявленных им требований.

Кроме того, судами также было принято во внимание, что технический паспорт - это документ, который содержит учетно-оценочные данные инвентаризации, не обладает признаками властного характера и не является правоустанавливающим документом. Действия предприятия по выдаче такого документа не возлагают на заявителя какие-либо обязанности и не могут создавать препятствия для осуществления его предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления общества "Радар" судами было отказано.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-21539/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"