||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 г. N ВАС-15556/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2009 по делу N А32-2806/2009-52/65 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2009 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Черноморстрой" (г. Краснодар) к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" (г. Новороссийск) о взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Черноморстрой" (далее - общество "Черноморстрой") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - университет) о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 959 495 рублей 11 копеек за период с 14.07.2006 по 07.11.2008.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2009 иск удовлетворен в полном объеме.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.07.2009 решение суда первой инстанции изменил, уменьшив подлежащую взысканию сумму процентов за период с 14.07.2006 по 07.11.2008 до 943 635 рублей 70 коп.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов университет просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что университет (заказчик) и общество "Черноморстрой" (подрядчик) заключили договор от 12.01.2005 N 3, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить работы по капитальному строительству второй очереди административного здания по адресу: г. Новороссийск, ул. Сухумское шоссе, 12 км. В срок до 30.12.2005 в соответствии с календарным графиком, являвшимся приложением к договору.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2008 по делу N А32-18912/2006-49/552, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в связи с неуплатой университетом выполненных обществом "Черноморстрой" работ по договору от 12.01.2005 N 3, взысканы денежные средства в размере 3 707 397 рублей 65 копеек. Указанную сумму ответчик перечислил истцу 07.11.2008.

Полагая, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2006 (7-дневный срок с момента предъявления в суд иска о взыскании долга) по 07.11.2008 (момент оплаты долга), общество "Черноморстрой" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались следующим.

Судебными актами по делу N А32-18912/2006-49/552, с участием тех же лиц, что и по настоящему делу, установлено ненадлежащее исполнение университетом обязанностей по оплате выполненных обществом "Черноморстрой" работ по договору от 12.01.2005 N 3. В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление от 08.10.1998), согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 Постановления от 08.10.1998, проверив расчет истца, уменьшил заявленную обществом "Черноморстрой" сумму подлежащих уплате процентов до 943 635 рублей 70 коп.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-2806/2009-52/65 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"