||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 г. N ВАС-15512/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СПСР-ЭКСПРЕСС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2009 по делу N А60-40109/2008-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2009 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Мышарина Игоря Валерьевича, г. Екатеринбург (далее - ИП Мышарин И.В.) к обществу с ограниченной ответственностью "СПСР-ЭКСПРЕСС", г. Москва (далее - ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС") о взыскании 598 629 рублей 20 копеек убытков, причиненных утратой почтового отправления.

Третьими лицами к участию в деле привлечены: индивидуальный предприниматель Ромашко Людмила Юрьевна, общество с ограниченной ответственностью "Ювелирная компания АСБ".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 06.03.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.05.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 10.08.2009, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" в пользу предпринимателя взыскано 598 629 рублей.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на ненадлежащую оценку представленных в материалы дела доказательств.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 01.04.2008 между ИП Мышариным И.В. (принципал) и ООО "Ювелирная компания АСБ" (агент) заключен агентский договор N 01 А/08, в соответствии с которым агент обязался по поручению принципала за вознаграждение заключать от своего имени и за счет принципала договоры оказания услуг с организациями почтовой и (или) курьерской связи.

Обязательства по организации почтовой и (или) курьерской связи осуществлялись ООО "Ювелирная компания АСБ" на основании договора о предоставлении услуг от 01.01.2004 N 76, заключенного с ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС".

Во исполнение обязательств по договору от 01.04.2008 N 01 А/08 ООО "Ювелирная компания АСБ" 03.04.2008 передало ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" для доставки адресату Ромашко Л.Ю., по адресу: Тюменская обл., г. Лангепас, ул. Дружбы народов, 29 - 21 почтового отправления с ценным вложением с объявленной ценностью 598 629 рублей.

Почтовое отправление доставлено и вручено 09.04.2008 лицу, именуемому сторонами как "продавец Попова", в торговом центре Лангепас. При этом при вскрытии почтового отправления предпринимателем Ромашко Л.Ю. обнаружено отсутствие ценного вложения, в связи с чем составлен акт от 09.04.2008.

13.10.2008 на основании пункта 2.1.4 агентского договора от 01.04.2008 N 01 А/08 и пункта 2 статьи 993 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО "Ювелирная компания АСБ" (цедент) и ИП Мышариным И.В. (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) в части требования о возмещении убытков, причиненных в результате утраты отправления с ценными вложениями, принятого к пересылке 03.04.2008 согласно квитанции N 996 815828.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" обязательств по договору от 01.01.2004 N 76, ИП Мышарин И.В. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в сумме 598 629 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услугами почтовой связи за утрату, порчу, повреждение, недостачу вложений.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 Кодекса.

Требования о взыскании убытков может быть удовлетворено при доказанности факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвержденного размера убытков.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из доказанности полного состава правонарушения для возложения на ООО "СПСР-Экспресс" ответственности в виде взыскания убытков.

Подлежащие взысканию убытки определены судом с учетом подпункта "б" пункта 5.3. договора от 01.01.2004 N 76 в размере объявленной ценности почтового отправления.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка, нарушения или неправильного применения норм права судами не допущено.

Ссылка заявителя на поступление к получателю почтового отправления в неповрежденной упаковке отклоняется, поскольку именно заявитель должен был представить суду соответствующие доказательства, однако из судебных актов не следует, что такие доказательства были представлены и исследовались судом.

Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А60-40109/2008-С4 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"