ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2009 г. N ВАС-15270/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи С.В. Сарбаша, судей Дедова Д.И. и Пановой И.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного
предприятия города Москвы по техническому обеспечению дорожного хозяйства и
благоустройства "Доринвест" (Тетеренский пер., 12, стр. 2, г. Москва, 109004) (далее -
ГУП "Доринвест") от 03.11.2009 N 06-24-32/9
о пересмотре в порядке надзора
решения от 14.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 03.08.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-43892/08-38-126 по
заявлению открытого акционерного общества "Синтез" (ул. Новорязанская, д. 18, стр. 1, г. Москва, 107891) (далее -
ОАО "Синтез") к ГУП "Доринвест" о
взыскании 425 250 рублей задолженности и 121 013 рублей 28 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Другие лица, участвующие в деле:
Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 14.01.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и
кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены частично. С ГУП "Доринвест" в пользу ОАО "Синтез" взыскано
425 250 рублей задолженности и 40 000 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами. Удовлетворяя заявленные требования, суды
исходили из наличия между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке
товаров, доказанности факта передачи ответчиком обусловленной договором
продукции и отсутствия доказательств ее оплаты.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ГУП "Доринвест" просит их
отменить, отправить дело на новое рассмотрение, в связи с нарушением судами
единообразия в толковании и применении норм материального права, несоответствия
выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам
дела. По мнению заявителя, ГУП "Доринвест"
является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, так как из-за изменения
бюджетного законодательства с 01.01.2008 государственные унитарные предприятия
не включены в перечень получателей бюджетных средств.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Как следует из содержания оспариваемых
судебных актов, 02.08.2005 г. между ОАО "Синтез" (Поставщик) и ГУП
"Доринвест" заключен контракт, по условиям
которого Поставщик обязался поставить организациям, указанным в контракте как
"Заказчики", жидкий противогололедный
материал, а ГУП "Доринвест" произвести его
оплату в порядке, предусмотренном контрактом.
Кроме того, суды
установили факт задолженности ГУП "Доринвест"
по указанному контракту, которая образовалась в марте - апреле 2006 года, что
подтверждается актом сверки и четырехсторонними актами, подписанными с участием
сторон контракта и указали, что доказательств факта невозможности погашения
задолженностей по причине отсутствия бюджетного финансирования, как и самого
факта отсутствия такого финансирования в период до 2008 г. ГУП "Доринвест" не предоставлено.
При указанных обстоятельствах оснований
для переоценки фактических обстоятельств дела, в результате которых суд
посчитал ГУП "Доринвест" надлежащим
ответчиком и взыскал задолженность по контракту, образовавшуюся в 2006 году, не
имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-43892/08-38-126
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.01.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
И.В.ПАНОВА