||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 г. N ВАС-14961/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ЗАО "Транс-Техно-Холдинг" (ул. Просторная, д. 7, г. Москва, 107392) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2009 по делу N А40-26732/09-86-51"Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании банкротом ЗАО "Транс-Техно-Холдинг".

Определением арбитражного суда от 15.05.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.06.2009 и кассационной инстанции от 14.09.2009, во введении наблюдения в отношении общества отказано, производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку, исследовав представленный двухсторонний акт сверки расчетов, суды пришли к выводу о проведении сторонами зачета и погашении обществом задолженности, послужившей основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Общество оспаривает названные судебные акты, указывая на неправомерное возбуждение в отношении него дела о банкротстве из-за отсутствия у налогового органа права на взыскание определенной им недоимки в судебном порядке вследствие истечения срока давности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных в заявлении доводов и содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как видно из постановления кассационной инстанции, на момент рассмотрения вопроса о введении наблюдения в отношении ЗАО "Транс-Техно-Холдинг" был составлен двухсторонний акт сверки расчетов от 08.05.2009, свидетельствующий о погашении предъявленной налоговым органом ко взысканию суммы задолженности проведением сторонами зачета.

Факт подписания должником этого акта суды расценили как согласие общества с наличием задолженности перед бюджетом и удовлетворение им требований налогового органа на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании общества банкротом.

При указанных обстоятельствах, с учетом правил, установленных пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прекращение производства по делу о банкротстве ЗАО "Транс-Техно-Холдинг" правомерно.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-26732/09-86-51"Б" Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 15.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"