||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 г. N ВАС-14917/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ООО "Александра" (ул. Красная, 4, офис 513, г. Челябинск, 454129) от 23.10.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2009 по делу N А76-1178/2008-34-12 Арбитражного суда Челябинской области,

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Александра", признании обоснованными требований по обязательным платежам в размере недоимки - 16 213 929 рублей, пени - 1 510 502 рублей 16 копеек и включении их в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2009 требования уполномоченного органа к должнику признаны необоснованными, во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, и производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.07.2009 определение суда первой инстанции от 28.01.2009 отменил, заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Александра" направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Не соглашаясь с постановлением кассационной инстанции, заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы должника и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшийся по делу судебный акт, исходил из того, что судом первой инстанции неполно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

При таких условиях у Федерального арбитражного суда Уральского округа имелись основания для отмены принятого по делу судебного акта и направления заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска на новое рассмотрение.

Изучение представленных документов показало, что при принятии постановления от 23.07.2009 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-1178/2008-34-12 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"