||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 г. N ВАС-14857/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Дубрава" от 15.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2009 по делу N А32-5365/2008-8/81, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Краснодартеплоэнерго" (г. Краснодар, далее - общество "Краснодартеплоэнерго") к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинтеркомплекс" (г. Краснодар, далее - общество "Стройинтеркомплекс"), товариществу собственников жилья "Дубрава" (г. Краснодар, далее - товарищество) о взыскании 699 297 рублей 27 копеек задолженности за потребленную в период с 01.01.2006 по 01.07.2008 тепловую энергию (с учетом уточнения иска).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "НПП "Термотехника".

Суд

 

установил:

 

решением суда от 25.03.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с товарищества в пользу общества "Краснодартеплоэнерго" взыскано 699 297 рублей 27 копеек долга. В иске к обществу "Стройинтеркомплекс" отказано.

Суды руководствовались статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ) и исходили из обязанности товарищества произвести оплату тепловой энергии, фактически потребленной в период с 01.01.2006 по 01.07.2008 жильцами седьмой секции жилого дома, находящегося в управлении товарищества.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (товарищество) просит их отменить, ссылаясь на неполное исследование доказательств и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом "Краснодартеплоэнерго" и обществом "Стройинтеркомплекс" был заключен договор от 21.10.2004 N 6074 на отпуск тепловой энергии в строящуюся (седьмую) секцию жилого дома, застройщиком которого являлось последнее.

Согласно выписке из протокола общего собрания владельцев квартир ТСЖ "Дубрава" от 30.04.2005 владельцы квартир, расположенных в седьмой секции жилого дома, заселенной жильцами, приняты в товарищество.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на теплоснабжение упомянутой секции в период с 01.01.2006 по 01.07.2008, общество "Краснодартеплоэнерго" предъявило настоящий иск.

Разрешая спор, суды установили, что в силу подпункта 2 пункта 17 статьи 2 Закона N 210-ФЗ фактическим потребителем предъявленной к оплате тепловой энергии в спорный период являлось товарищество, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с застройщика - общества "Стройинтеркомплекс".

Довод заявителя о необоснованности включения обществом в расчет стоимости тепловой энергии и предъявления к оплате потерь тепловой энергии на участке теплотрассы от выходных фланцев запорной арматуры в ТК-24 до ввода теплотрассы в жилой дом и о завышении в связи с этим задолженности по седьмой секции жилого дома, несостоятелен.

Суды указали, что в настоящем споре потери тепловой энергии к взысканию не предъявлялись, в расчет задолженности включена стоимость фактически потребленной тепловой энергии.

Довод заявителя о недоказанности балансовой принадлежности ему указанного участка тепловой сети направлен на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами с учетом оценки акта разграничения балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности, являющегося приложением к заключенному между товариществом и истцом договору от 28.07.2004 N 6067, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на то, что задолженность подлежала взысканию с общества "Стройинтеркомплекс" по договору от 21.10.2004 N 6074 была предметом оценки судов и отклонена.

Суды учли, что в соответствии с пунктом 11.1 упомянутого договора до окончания срока его действия общество "Стройинтеркомплекс" заявило о расторжении договора, в спорный период фактическим потребителем тепловой энергии не являлось.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-5365/2008-8/81 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"