||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 г. N ВАС-14833/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Татевик" (ул. Весенняя, д. 1, г. Междуреченск, Кемеровская область, 652870; просп. Коммунистический, д. 26, г. Междуреченск, Кемеровская область, 652870) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2009 по делу N А27-11855/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению ООО "Татевик" к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Кемеровской области (ул. Гончаренко, д. 4, г. Междуреченск, 652870) о признании недействительным требования инспекции N 16121 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.06.2008.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Татевик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительным требования от 25.06.2008 N 16121.

Решением суда первой инстанции от 14.01.2009 требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

В обоснование своих доводов общество указывает, что на момент выставления требования от 25.06.2008 действовали обеспечительные меры в виде приостановления действия решения инспекции от 28.09.2007 N 810.

Доводы общества о наличии обеспечительных мер арбитражного суда на момент направления ему оспариваемого требования инспекции, признаны судами несостоятельными как направленные уклонение от исполнения налоговой обязанности, наличие которой подтверждено судебными актами по делу N А27-11347/2007-6 Арбитражного суда Кемеровской области.

Требованием признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, пеней, штрафа, а также об обязанности уплатить в установленный срок причитающиеся к уплате суммы (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование направляется в установленные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроки.

Каких-либо препятствий для добровольной уплаты обществом сумм налоговых обязательств по требованию инспекции после вступления в законную силу решения суда N А27-11347/2007-6 не было.

Доводы общества вывод судов не опровергают. Установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А27-11855/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"