ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2009 г. N 15230/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление Спасского Е.М. (ул. Южнобутовская, д. 29,
корп. 1, кв. 122, г. Москва, 117042) о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2009 по делу N А40-67202/08-97-558,
постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 08.05.2009, определений Федерального арбитражного суда
Московского округа от 27.08.2009 и от 22.10.2009 по тому же делу по иску
Спасского Е.М. о признании незаконными действий
нотариуса Тарасова В.В. по принятию в депозит денежных сумм, предназначенных
для истца.
Коллегия судей
установила:
определением Арбитражного суда города
Москвы от 13.01.2009 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 08.05.2009 определение от 13.01.2009 оставлено без
изменения.
Определением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 27.08.2009 кассационная жалоба возвращена Спасскому Е.М. в связи с непредставлением документов,
подтверждающих уплату государственной пошлины.
Определением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 22.10.2009 определение Федерального арбитражного
суда Московского округа от 27.08.2009 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на то
обстоятельство, что оспариваемые судебные акты противоречат сложившейся
судебной практике.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Прекращая производство по делу, суды
исходили из того, что заявленный иск по предмету спора и по субъектному составу
не относится к спорам, указанным в ст. ст. 27, 33 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о рассмотрении судом
дела с аналогичным требованием и вынесении по нему решения были предметом
рассмотрения апелляционного суда и им дана надлежащая оценка.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-67202/08-97-558
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2009, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009, определений
Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.089.2009 и от
22.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН