||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 г. N ВАС-14743/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" от 15.10.2009 N 12-01/28-89 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.02.2009 по делу N А15-2272/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания по сбыту электроэнергии "Прометей-1" (г. Киров, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (г. Пятигорск, далее - компания) о понуждении заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии по сетям филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа" - Дагэнерго на условиях, изложенных в офертах от 18.09.2008 и 12.11.2008.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт-1", открытое акционерное общество "Махачкалинские горэлектросети" открытое акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания".

Суд

 

установил:

 

решением суда от 20.02.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 426, 432, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и исходили из наличия оснований для обязания ответчика - сетевой организации заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с энергосбытовой организацией.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество, являясь энергосбытовой организацией и действуя в интересах потребителя электрической энергии - ООО "Энергосбыт-1", с которым у него заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 15.04.2008 N 2008-1/РД-М направило компании (сетевая организация) оферту на заключение договора на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Ссылаясь на уклонение компании от заключения договора, общество предъявило настоящий иск.

Пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который относится к публичным договорам. Аналогичное положение содержится в пункте 9 Правил N 861.

Согласно пункту 3 статьи 426 Кодекса при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Кодекса.

В силу пункта 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, перечисленные в указанном пункте, в том числе энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Учитывая, что общество является потребителем услуг по передаче электрической энергии как энергосбытовая организация, действующая в интересах обслуживаемого ею потребителя электрической энергии, суды, установив отсутствие предусмотренных пунктом 24 Правил N 861 оснований для отказа в заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, пришли к выводу о наличии оснований для обязания компании заключить с обществом спорный договор.

Довод заявителя о понуждении к заключению договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки, уже используемых в целях поставки электрической энергии для ОАО "Махачкалинские горэлектросети" по договору с ОАО "ДЭСК", не принимается.

Суд учел, что ОАО "Махачкалинские горэлектросети" сообщило ОАО "ДЭСК" о расторжении договора купли-продажи электроэнергии с момента вступления в силу договора между обществом и ООО "Энергосбыт-1".

Утверждение заявителя о том, что потребителем услуг по передаче электрической энергии, с которым сетевая организация обязана заключить спорный договор, общество не является, направлено на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на рассмотрение спора с нарушением правил подсудности была предметом оценки судов и отклонена с указанием на то, что предъявление данного иска по месту нахождения филиала ответчика соответствует части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о несоответствии решения суда требованиям статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также проверялся судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно статье 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения приводится вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор - условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Указав, что направленные ответчику оферты и проект договора содержат все существенные условия договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, а о наличии разногласий по конкретным условиям договора ответчиком не заявлялось, суды пришли к выводу о том, что указание суда первой инстанции на понуждение заключить договора на условиях, предложенных в них, не противоречит требованиям названной процессуальной нормы.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-2272/2008 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"