ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 г. N ВАС-14447/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление Рязанского регионального отделения общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" от 08.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 24.02.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2009 по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-4003/2008-С16, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройспецсервис" (г. Рязань) (далее - общество "Стройспецсервис") к Рязанскому региональному отделению общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" (г. Рязань) (далее - организация инвалидов) о взыскании задолженности по договору подряда на ремонтно-строительные работы от 02.08.2005 N 1-08/05 на сумму 429 366 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 946 руб. 76 коп. за период с 01.12.2005 по 06.09.2008 и по встречному иску организации инвалидов к обществу "Стройспецсервис" о признании недействительным договора подряда на ремонтно-строительные работы от 02.08.2005 N 1-08/05 как сделки заключенной под влиянием обмана (статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Стройспецсервис+" (г. Рязань).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.02.2009 в пользу общества "Стройспецсервис" взыскано 429 366 руб. задолженности, 109 946 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении встречного иска суд отказал.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 решение суда первой инстанции от 24.02.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора организация инвалидов указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что между организацией инвалидов (заказчик) и обществом "Стройспецсервис" (подрядчик) был заключен договор на ремонтно-строительные работы от 02.08.2005 N 1-08/05, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы на объекте клуб "ВОГ" по ул. Горького, д. 30

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил факт выполнения работ подрядчиком, принятие этих работ заказчиком, возникновение обязанности по их оплате, и, руководствуясь статьями 740 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил первоначальный иск в заявленной сумме.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из того, что организация инвалидов, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представила доказательств, подтверждающих совершение оспариваемой сделки под влиянием обмана вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А54-4003/2008-С16 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 24.02.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ