||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 г. N ВАС-12807/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Инжер" (423814, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Орловское кольцо, здание ООО ЗРТО (ОПС N 14, а/я 37) от 10.09.2009 N 916-1034 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.02.2009 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11760/2008-СА2-9, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирмы "Инжер" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны (423812, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Мира, д. 21 о признании незаконным ее решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Инжер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - инспекция) от 31.03.2008 N 15-21.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2009 заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость за 2005 - 2006 годы, начисления соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по взаимоотношениям с ООО "Литекс", ООО "Торговый дом "Контур", ООО "Легион", ООО "КамЭнергоСтрой", ООО "РегионСтройСервис", ООО "Стройкомплекс", ООО "Евроком"; пеней по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость по другим контрагентам, единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц, штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявления в остальной отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 решение суда от 16.02.2009 изменено. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм налоговых санкций по хозяйственным операциям с ООО "Нива", в остальной части решение суда от 16.02.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.08.2009 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 14.10.2009 из Арбитражного суда Республики Татарстан было истребовано дело N А65-11760/2008-СА2-9.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, материалы дела и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Доводы общества о нарушении его прав при рассмотрении материалов выездной налоговой проверки были предметом исследования и оценки судебных инстанций и, также как размер сумм налогов, доначисленных обществу, касаются фактических обстоятельств дела. Установление, исследование и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции. В связи с изложенным основания для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-11760/2008-СА2-9 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"