||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 г. N ВАС-11257/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И

О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Фонда поддержки городских программ "Снежинский" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2008 по делу N А76-22971/2007-55-175 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Химпласт".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2008 ООО "Химпласт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введено конкурсное производство сроком до 27.03.2009.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2008 требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технологии Урала" признаны установленными в размере 28 338 020 рублей 55 копеек и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В порядке апелляционного и кассационного производств законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 13.02.2008 не проверялись.

Заявитель просит отменить указанное определение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм материального права.

Рассмотрев материалы дела и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального права.

Устанавливая размер требований кредиторов, суд обязан проверить их обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Отказать в передаче дела N А76-22971/2007-55-175 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 13.02.2008, установившего размер требований ООО "Управляющая компания "Технологии Урала".

2. Дело N А76-22971/2007-55-175 Арбитражного суда Челябинской области направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального права.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"