ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2009 г. N ВАС-7687/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом по городу Москве (адрес для корреспонденции: Орликов переулок, д. 3, корп. Б, г. Москва, 107139)
от 26.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.08.2008 Арбитражного
суда города Москвы по делу N А40-5723/08-113-18, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 26.02.2009 по тому же делу по иску
территориального управления Росимущества по городу
Москве к обществу с ограниченной ответственностью "Аквилонлаб", Федеральному государственному унитарному
предприятию "Ордена трудового Красного Знамени Научно-исследовательский
физико-химический институт имени Л.Я. Карпова" о признании сделки
недействительной, выселении, возмещении стоимости неосновательного обогащения,
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третье лицо: Федеральное агентство по
науке и инновациям.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2008, оставленным без изменения
постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального
арбитражного суда московского округа от 10.11.2008 и от 26.02.2009
соответственно, в удовлетворении иска отказано.
Территориальное управление Федерального
агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве обратилось
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в
порядке надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из материалов дела,
основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Суды, установив фактические
обстоятельства и исследовав доказательства по делу, пришли к выводу о том, что
институт заключил договор аренды с согласия надлежащего представителя
собственника.
Оснований для признания договора аренды недействительным и применения последствий его
недействительности, а также правил об обязательствах вследствие
неосновательного обогащения (статья 1103 Кодекса) не имеется.
При указанных обстоятельствах суды
правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5723/08-113-18 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2008, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 26.02.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ