||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. N ВАС-15533/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Якутску от 27.10.2009 N 48/15-2374 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.04.2009 по делу N А58-1554/08, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2009 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Алексеева Афанасия Павловича, г. Якутск (далее - предприниматель) к отделу вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел города Якутска, г. Якутск (далее - ОВО при УВД г. Якутска) о взыскании 1 582 125 рублей 09 копеек материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.01.2007 N 125 об охране объектов с помощью пультов централизованного наблюдения (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 23.04.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 08.10.2009, исковые требования удовлетворены частично. С ОВО при УВД г. Якутска в пользу предпринимателя взыскано 791 125 рублей 55 копеек убытков, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку представленных в материалы дела доказательств, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 01.01.2007 между ОВО при УВД г. Якутска (исполнитель) и предпринимателем (заказчик) заключен договор N 125 об охране объектов с помощью пультов централизованного наблюдения, в соответствии с которым исполнитель обязался обеспечивать охрану объектов заказчика с помощью пультов централизованного наблюдения и охранно-пожарной, тревожной сигнализации.

Охраняемым объектом является магазин "Японец", расположенный по адресу город Якутск, улица, Лермонтова, 115.

20.04.2007 с 19 часов 15 минут до 08 часов 00 минут 21 апреля 2007 года неустановленные лица путем подбора ключа к служебной двери тайно проникли в магазин "Японец", расположенный по адресу город Якутск, Лермонтова, дом 115, и похитили 1 673 920 рублей, находившихся в сейфе бухгалтера, и 6 500 рублей, находившихся в тумбе.

По данному факту Управлением внутренних дел по городу Якутску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Полагая, что ущерб в сумме 1 582 125 рублей 09 копеек причинен вследствие ненадлежащего исполнения охранным предприятием обязательств по указанному выше договору, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 Кодекса.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при доказанности факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвержденного размера убытков.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из доказанности полного состава правонарушения для возложения на ОВО при УВД по г. Якутску ответственности в виде взыскания убытков.

Установив наличие вины предпринимателя в причинении ему убытков, суд на основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер убытков на 50%.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка, нарушения или неправильного применения норм права судами не допущено.

Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А58-1554/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"