ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2009 г. N ВАС-15439/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу
Петропавловску-Камчатскому (просп. Рыбаков, д. 13, кор. "Б", г. Петропавловск-Камчатский, 683024)
от 22.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
04.08.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
25.08.2009 по делу N А24-211/2008 Арбитражного суда Камчатской области по
заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации
"Камчатскэнерго" (ул. Набережная, д. 10, г. Петропавловск-Камчатский)
к Инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому о признании
частично недействительным решения инспекции от
26.12.2007 N 11-11/112/35348 о привлечении к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
открытое акционерное общество энергетики
и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании частично
недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому
(далее - инспекция) от 26.12.2007 N 11-11/112/35348.
Решением суда первой инстанции от
04.08.2008 требования общества частично удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 13.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 25.08.2009 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на допущенные судами
нарушения норм права, просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу
судебные акты в части признания недействительным ее решения по эпизоду
включения в доход общества кредиторской задолженности
по которой истек срок исковой давности.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
Инспекция полагает, что задолженность с
истекшим сроком исковой давности подлежит включению в состав внереализационных
доходов и при отсутствии приказа (распоряжения) руководителя общества на
списание этой задолженности.
Данный довод противоречит правовой
позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о применении положений
Налогового кодекса Российской Федерации, содержащейся в Постановлении
Президиума от 15.07.2008 N 3596/08.
Следовательно, установленных статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А24-211/2008
Арбитражного суда Камчатской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 04.08.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда
от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 25.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО