||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. N ВАС-15258/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ул. Краснофлотская, д. 8, г. Омск, 644099) от 27.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 29.05.2009 по делу N А46-90/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2009 по тому же делу, принятых по заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу города Омска (ул. Ф. Крылова, 2 А, г. Омск, 644020) о признании незаконным отказа, оформленного письмом от 30.10.2008 N 11-3Б/25774, в отмене ареста, наложенного на имущество и обязании инспекции отменить арест.

Другие лица, участвующие в деле: прокурор Ленинского административного округа города Омска, Управление коммунального хозяйства и благоустройства администрации Ленинского административного округа города Омска.

Суд

 

установил:

 

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу города Омска, оформленного письмом от 30.10.2008 N 11-3Б/25774, в отмене ареста, наложенного на административное здание литера Е, расположенное по адресу: город Омск, улица 1 Красной звезды, 47 и обязании инспекции отменить арест на имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены прокурор Ленинского административного округа города Омска, Управление коммунального хозяйства и благоустройства администрации Ленинского административного округа города Омска.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 решение суда первой инстанции отменено, отказ инспекции в снятии ареста на имущество, оформленный письмом от 30.10.2008 N 11-3Б/25774, признан недействительным; на инспекцию возложена обязанность снять арест, наложенный на административное здание литера Е, расположенное по адресу: город Омск, улица 1 Красной звезды, 47.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.09.2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции; решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора департамент просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая департаменту в признании недействительным отказа инспекции, оформленного письмом от 30.10.2008 N 11-3Б/25774, в снятии ареста на спорное административное здание, суды первой и кассационной инстанций исходили из предмета спора по настоящему делу, и сделали вывод о том, что оспариваемый ненормативный правовой акт сам по себе не нарушает прав и законных интересов департамента.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Кроме того, согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", заявления по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе споры об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-90/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"