||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. N ВАС-14822/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ГУП "Боахам" (386302, Республика Ингушетия, г. Малгобек, ул. Осканова, д. 3) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2009 по делу N А18-764/2008 Арбитражного суда Республики Ингушетия по иску ГУП "Боахам" (далее - предприятие) к ответчику - администрации Малгобекского района (далее - администрация, адрес: 386302, Республика Ингушетия, г. Малгобек, ул. Осканова, д. 1) об обязании ответчика подписать акт приемки выполненных работ формы N КС-2 за апрель 2008 года и справку о стоимости работ формы N КС-3 от 28.04.2008, а также взыскать с ответчика 296.025 рублей долга за эти работы (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением от 05.02.2009 первой инстанции Арбитражного суда Республики Ингушетия, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2009 указанные выше судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Заявитель - ГУП "Боахам" приводит доводы и просит в порядке надзора отменить постановление суда кассационной инстанции со ссылкой на то, что оно является незаконным и необоснованным, так как вынесено не в соответствии с обстоятельствами дела, с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, а также оценив выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из того, что между администрацией (заказчиком) и предприятием (подрядчиком) заключен государственный контракт от 29.06.2007 N 3 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Детский лагерь в парковой зоне г. Малгобека". Цена контракта определена суммой 10.692.800 рублей и является твердой. По условиям заключенного между сторонами контракта дополнительные работы, превышающие обусловленной сторонами объем на 5%, выполняются после заключения сторонами соответствующего дополнительного соглашения.

Суд кассационной инстанции указал на то, что судами первой и апелляционной инстанций не исследованы обстоятельства спора, связанные с доводом администрации о выполнении истцом на указанном на объекте в апреле 2008 года дополнительных работ, которые не согласовывались с администрацией (заказчиком).

Исходя из положений статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практики, изложенной в пункте 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суд кассационной инстанции признал, что для разрешения возникшего спора имеет существенное значение выяснение обстоятельств по вопросам о том, являются ли спорные работы, выполненные на объекте в апреле 2008 года, дополнительными, заключалось ли сторонами дополнительное соглашение к контракту о выполнении таких работ и согласовывалось ли с заказчиком выполнение указанных работ.

Кроме того, суд кассационной инстанции указал на то, что в материалах дела отсутствуют необходимые для разрешения возникшего спора документы: акт приемки выполненных работ КС-2 за апрель 2008 года, справка формы КС-3 от 28.04.2008, проектно-сметная документация к контракту от 29.06.2007 N 3, доказательства выполнения спорных работ в апреле 2008 года.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

При несогласии с судебными актами, принятыми судебными инстанциями по результатам нового рассмотрения дела, заявитель не лишен права на их обжалование в порядке, предусмотренном положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А18-764/2008 Арбитражного суда Республики Ингушетия для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"