||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. N ВАС-14791/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Неробус" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2009 по делу N А40-94322/08-63-866, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Строймонолит-14" (далее - общество "Строймонолит-14") к обществу с ограниченной ответственностью "Неробус" (далее - общество "Неробус") о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 900 000 руб.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Неробус" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора, в котором ссылается на неправильное применение судами при их принятии норм материального и процессуального права, что привело к нарушению его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы и материалы надзорного производства, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что платежным поручением от 23 ноября 2006 N 1928 общество "Строймонолит-14" перечислило на расчетный счет общества "Неробус" денежные средства в размере 9 900 000 руб.

Ссылаясь на то, что названная сумма была ошибочно перечислена ответчику, общество "Строймонолит-14" обратилось в арбитражный суд с иском о ее взыскании как неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд признал недоказанным наличие у ответчика оснований для удержания денежных средств истца в сумме 9 900 000 руб.,, полученных по платежному поручению N 1928, а потому удовлетворил исковые требования об их взыскании.

При этом суд исходил из отсутствия у истца денежного обязательства перед ответчиком.

Суд отклонил довод ответчика о том, что спорная сумма была уплачена истцом за третье лицо - ОАО "Главстроймонолит", в счет исполнения обязательств по договору от 08.06.2006 N 12/19СП как не подтвержденный надлежащими доказательствами. Суд указал на отсутствие между сторонами соглашения или иного документа, содержащего обязанность истца оплатить ответчику спорную сумму как задолженность ОАО "Главстроймонолит" перед обществом "Неробус".

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть приняты в качестве основания для пересмотра дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-94322/08-63-866 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"