||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. N ВАС-14439/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Купиной А.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 08.04.2009 Арбитражного суда Белгородской области, постановления от 20.07.2009 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.10.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А08-170/07-26с по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-170/07-26с по заявлению индивидуального предпринимателя Купиной А.И. к администрации города Белгорода о признании недействительным распоряжения главы администрации г. Белгорода от 10.01.2006 N 30 "Об изъятии земельных участков, расположенных по ул. Королева для муниципальных нужд" в части изъятия для муниципальных нужд земельного участка, расположенного в г. Белгороде по ул. Королева, 2 общей площадью 21455 кв. м с кадастровым номером 31:16:01 25 023:0032 и о признании недействительной государственной регистрации от 15.09.2006 года N 31-31-01/013/2006-594 указанного ненормативного правового акта.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, Купин И.А.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.12.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 18.04.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2008 решение от 03.12.2007 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Суд установил, что индивидуальный предприниматель Купина А.И. была письменно извещена администрацией города Белгорода о принятии оспариваемого распоряжения 17.02.2006, поэтому пришел к выводу о пропуске заявителем срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд признал недоказанным наличие уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче заявления в суд.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-170/07-26с Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2009 Арбитражного суда Белгородской области, постановления от 20.07.2009 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.10.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа отказать.

 

Председательствующий

судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"